Объект: Концептуальный проект стелы «Город трудовой доблести» в Тюмени.
Цель: Обзор результатов проведённого конкурса по стеле «Город трудовой доблести» в Тюмени.
Задачи:
- Выявить особенности звания «городов трудовой доблести»;
- Качество организации и результатов проведения архитектурного конкурса;
- Предложить свой вариант стелы.
Проблемы по главами:
- Историческая справка о звании «Город трудовой доблести»;
- Организация проведения выборов стелы;
- Проекты финальных работ;
- Свой вариант стелы.
Ведение.
Пару месяцев назад принял участие в архитектурном конкурсе по созданию стелы «Город трудовой доблести» в Тюмени. В итоге остались неприятные воспоминания о печальных результатах проведения и судейства данного мероприятия.
Теперь с уверенностью могу сказать, что нет смысла участвовать в подобных проектах и терять время на такие «каламбурные» конкурсы, а Тюмень и дальше будут закатывать в асфальт и бетон, не учитывая мнение его граждан и, особенно, профессионалов. А теперь обо всём подробно.
Глава I. Историческая справка.
В 2020 году Государственная Дума разработала федеральный закон о почётном звании РФ «Город трудовой доблести». С одобрения президента звание вручается городам РФ, которые внести значительный вклад в достижение Победы в Великой Отечественной войне (в дальнеш. ВОВ). Сразу возникает несколько вопросов:
1. По каким причинам подобные награды решили вручать спустя 75 лет после победы в ВОВ?
2. В связи с чем, данную награду вручают только «избранным» городам?
3. Почему данную награду вручают те, во время правления которых, эти заводы были уничтожены?
Наши предки сковали Победу – их заслуги недостижимы и бесценны для нас. На сегодняшний день в Тюмени насчитывается 207 – участников ВОВ и около 5,7 тысяч – тружеников тыла (данные на 9 мая 2021г.), но, даже им умудряются дарить на 9 мая, чёрствые пряники и мелкие денежные выплаты в размере 5-10 тысяч рублей.
Для справки: средняя пенсия наших ветеранов составляет около 35 тысяч рублей (данные на 2021 г.), это в десятки раз ниже, средней пенсии ветеранов европейских стран. Пенсия наших ветеранов должна быть около 80 тысяч рублей на сегодняшний день.
В таком случае, может стоит приостановить строительство памятников на каждом углу, посвящённых ВОВ, а сэкономленные деньги переводить на счета наших ветеранов? Возможно, это будет проявление большей ценности Победы и гордости за наших ветеранов.
Вероятно, некоторые уже забыли главный лозунг начала войны И. В. Сталина: «всё для фронта – всё для победы!», который звучал в каждом коллективе, на каждом заводе. После этих слов страна превратилась в единый боевой лагерь с единственной целью – победа в ВОВ.
История нам подсказывает, что не только города и сёла трудились на победу, но и каждая деревня вносила свой значительный вклад в достижение данной цели. Исходя из этого, делаем вывод: награда «Город трудовой доблести» только «избранным» городам – это неуважение ко всем другим населённым пунктам бывшего СССР.
Более того, высшую степень отличия уже получили двенадцать городов-героев Советского Союза, прославившиеся своей героической обороной во время ВОВ. Вручали эту награду вожди, многие из которых, сами учувствовали в боевых действиях.
Звание «Город трудовой доблести» Тюмени поддержано президентом и одобрено 170 тыс. жителями города успешно было присуждено. Исходя из этого, делаем вывод, что сегодня в честь трудового героизма наших предков награды присуждаются тем городам, заводы которых на сегодняшний день уже разрушены и снесены.
Глава II. Организация проведения конкурса по созданию стелы.
В честь такого данного события был проведён архитектурный конкурс на разработку стелы «Город трудовой доблести» в Тюмени. В нём приняли участие 13 конкурсантов. Трое не прошли отборочный тур. Из оставшихся выбрали трёх финалистов, за которых в дальнейшем голосовали жители.
Во время основных выборов 17-19 сентября, было предложено проголосовать за один из трёх вариантов стелы и опустить листочек с номером в «ультрасовременную» урну из картона (рис. 1).
Современная урна для голосования.
На сколько такие выборы можно считать легитимными, остаётся загадкой. Не проще ли и демократичнее было сделать голосование более «умным», например, через интернет. В таком случае больше проголосовало бы молодёжи, а граждане могли бы тщательнее изучить представленные проекты, в удобной для них обстановке и сделать правильный выбор. Данное мероприятие было, предположительно, организовано просто для галочки, а не для решения судьбы города при помощи граждан.
В положении о проведении конкурса был интересный параграф 4.2.
«…К участию в конкурсе не допускаются:
физические лица — члены оргкомитета и конкурсной комиссии, а также их близкие родственники;
юридические лица и индивидуальные предприниматели – сотрудниками, учредителями которых являются члены оргкомитета и конкурсной комиссии, а также их подведомственные (дочерние) организации;
сотрудники органов Администрации города Тюмени, а также подведомственные муниципальные учреждения, муниципальные предприятия».
Несмотря на это, некоторые из финалистов имели прямое отношение к членам жюри и администрации города.
Например, третье место (50 тысяч рублей) заняла Елена Викторовна Мальцева – работник «Управления градостроительного планирования», которое находится в одном здании с Департаментом земельных отношений и градостроительства Администрации г. Тюмени, т.е. непосредственно с теми, кто организовывал сам конкурс. Участник, занявший второе место – Вяткин Сергей Павлович (150 тысяч рублей), является работником ООО «Мастерская архитектора Табанакова А. В.», генеральный директор которой был одним из членов жюри. Возможно, стратегия участия и победы определённых конкурсантов связана с темой «кумовства» или это простое совпадение?
Глава III. Проекты финальных работ.
Теперь сделаем разбор финальных работ и рассмотрим их архитектурные «не качества». Работы не имеют эстетической ценности, с точки зрения архитектуры, поэтому мы рассмотрим только их общую информацию.
Проект занявший третье место, представляет собой увеличенную «ножку от стула», что говорит нам об ярком формализме и является неудачным для увековечивания памяти тружеников тыла. Расположился проект, по задумке автора, в сквере «Юнатов» (Рис. 2).
Проект не демонстрирует отображения смыслового поля судостроительного завода, одного из главного завода Тюмени во время ВОВ. По расположению, очередной раз, нам предлагают уничтожить зеленую территорию и заменить её на бетонную «ножку».
Проект второго места (рис. 3) расположился в сквере «Сибирский» – это одна из самых зелёных площадок в центре города, которую автор решил закатать в бетон. Складывается впечатление, что жюри отбирало конкурсантов по принципу, кто лучше закатает город в камень и сделает его более безобразным.
Внешний вид проекта представляет собой каменную глыбу с тремя трубами, символизирующих завод. Этот «творческий» приём снова символизирует нам формализм и является низким показателем архитектурного проектирования.
Первое место (400 тысяч рублей) занял проект, который оказался самым абсурдным (Рис. 4), автором которого стала модель, студентка 4 курса ТИУ – Анастасия Алексеевна Лукина. В первую очередь возникает вопрос о месторасположении стелы. Объективно, что оно выбрано специально для облагораживания частного, супердорогого жилого комплекса бизнес–класса – «Машаров», который будет представлять собой новый «муравейник» в центре города.
Представители жюри и администрации видимо запамятовали, что территория, где располагается данная стела предназначена в дальнейшем для продолжения улицы Мориса Торезы до улицы 50 лет Октября, как указано на генеральном плане города, рассчитанного до 2040 года.
Внешний вид также не соотносится с судостроительным заводом, и тем более с торпедными катерами, хотя это было одним из основных условий при проектировании стелы. Амфитеатр, аналогичным образом, создаёт ряд вопросов. Для чего его делать там, где будет огромное количество шума и загрязнения от проезжающих рядом машин?
Подводим итог: Все три проекта представляют собой слабые архитектурные идеи для городской урбанистики, без особого смыслового поля судостроительного завода, предлагают вырубку существующих зеленых территорий и закатывания города в бетон.
Глава IV. Свой вариант стелы.
Главной целью моего архитектурного варианта являлось: сделать экономически обоснованную композицию, несущую эстетическую привлекательность и пользу обществу в честь памяти тружеников тыла (Рис. 5).
В своём предложении я разместил проект стелы на «Исторической» площади (рис. 6), напротив моста влюблённых (Рис.7).
В этом месте тематически объединяются тема фронта и тыла, а открытая площадка, не нуждается в дополнительных затратах на её благоустройство и подведения коммуникаций, что существенно экономит бюджетные средства, в отличии от других вариантов (рис. 8).
В своей пояснительной записке, состоящей из 14 листов, был расписан каждый сантиметр своей идеи, а также выполнен градостроительный анализ данной территории (рис. 9).
Градостроительный анализ
Внешний вид верхней своей частью откликается с уже существующей стелой на Исторической площади, а нижней – формирует силуэт торпедного катера. Бронзовая лента символизирует волну. Второе значение: скрученная лента показывает искажённую жизнь людей того времени, которые ковали победу в тылу и на фронте. По краям ленты установлены скамейки. В центральной части стелы на перфорированном материале печать с изображением торпедного катера, а оставшаяся часть – каменное покрытие в одной цветовой гамме с существующей стелой на площади.
Общие габариты были вычислены при помощи золотой пропорции, что удачно вписывает форму в данную местность, не нарушая существующий архитектурный ансамбль. Стела сверху завершается орденом «города трудовой доблести», именно орденом, а не гербом Тюмени, т.к. стела и так находится в Тюмени.
Возможно, пятиконечная звезда, как один из символов Советского союза – не допустим в современной России? Может это связано с тем, что мало какие достижения современной России могут конкурировать с достижениями наших предков из Советского Союза. (Рис. 10)?
Как же было предсказуемо, что моя работа не войдёт в первую тройку победителей. Ведь многие представители жюри – это те, кто постоянно становится главными «героями» в моих обзорах, по некачественной архитектуре Тюмени.
После выбора победителей, мне письменно сообщили: что вы заняли «почётное» 4 место, без какого-либо объяснения или комментария. Может, у жюри стояла задача не выявить качественную работу, а выбрать вариант, который порадует хозяев «ЖК Машаров»?
Данное отношения напоминает мероприятие прошлогодней давности, где в архитектурном конкурсе «Зодчество 2020» в Москве, Тюменская область с пятью региональными проектами, получила серебряные медали. Всё бы хорошо, но нашу команду, которая работала над тремя из пяти работ, администрация даже не поблагодарила за разработку проектов.
В завершении хочется ответить, тем кто говорит: смысл критиковать то, что уже построили и нельзя изменить? Где вы были раньше, при проектировании? Могли бы дать совет администрации уже давно? и т.п.
Пусть ответом будет данная статья, смысл которой заключается в том, что предложения в администрацию поступают постоянно, только мнение профессионалов им особо не важно.
Информационные источники материала:
- https://www.instagram.com/p/CPHvzuhotyT/?utm_source=ig_embed&ig_rid=a3e8e467-b662-4c68-9382-3f68d0b1838d
- https://www.instagram.com/p/CUKsBQADOS6/?utm_source=ig_embed&ig_rid=865236e9-aca3-49d3-81bb-355a45e53c1b