Статья №15. Концептуальный анализ комфортности общественного пространства в Тюмени. Часть 2. (2021)

Объект: «Цветной бульвар» в Тюмени.

_

Цель: Выполнить концептуальный анализ комфортности общественного пространства.

_

Задачи:

1.Выявить недостатки и достоинства архитектурного проекта

2. Сделать выводы и показать перспективы развития пространства;

3. Предложить свои варианты решения проблем.

_

Проблемы по главами:

  1. Пешеходные коммуникации;
  2. Функциональное зонирование территории;
  3. Здания на территории бульвара и парковочные места;
  4. Дополнения.

_

Предисловие.

Перед тем, как начну очередной архитектурный разбор, хочу поблагодарить всех, кто оставляет комментарии и ставит лайки. Ваша активность говорит о том, что многим данная тема интересна и актуальна. Самые популярные публикую здесь (Рис. 1).  Давайте вместе будем менять город к лучшему. И так … поехали!

В продолжении нашей темы подсчётов по количеству фраз «это — фиаско», мы будем оценивать неудачные архитектурные решения «Цветного бульвара». Посчитаем сколько «фиаско» соберёт данный проект?

Рис. 1. Комментарии читателей.

_

Ведение.

В начале необходимо вспомнить и отдать должное тому, каким «зелёным» был бульвар раньше. Из истории мы знаем, что здесь находился городской парк, рядом располагалась базарная площадь. По периметру застраивалась жилая застройка, затем появился стадион и уличный кинотеатр, а также находились аттракционы. Заметьте, какой сказочный лес остался в прошлом (Рис. 2).

Рис. 2.  Лес – сказка!

_

            Одной из причин вырубки данного леса стала высокая преступность в 90-х годах. Если это действительно так, то мы выявили фиаско №1.

В современных реалиях такие проблемы легко решаются за счёт новых технологий и не должны становиться причиной вырубки таких лесных массивов.  Эта причина была необоснованной. Также есть статья про историю Бульвара на сайте 72.ru https://72.ru/text/gorod/2017/11/23/51528481/ где мы должны отметить комментарии людей, заставших времена прежнего парка (Рис. 3).

Рис. 3. Комментарии по бульвару.

_

            Можно сделать вывод, что людям, заставшим 80-90-е гг. прошлого столетия, симпатизировала первоначальная природа парка, а сейчас её не хватает.

            Давайте рассмотрим опыт зарубежных стран центральных парков. Самые популярные из них: Центральный парк в Нью-Йорке, Гайд-Парк в Лондоне, Булонский лес в Париже. У всех парков один девиз — «единство с природой» (Рис. 4).  

Рис. 4. Парки мира

_

            Все примеры находятся в густонаселённой части города, окруженные повышенной застройкой. Невооруженным глазом видно, что объединяет эти места: высокая растительность, естественная природа и присутствие водоёма. Идея заключается в том, что, работая в шумном мегаполисе, вы можете зайти в парк и полностью переключится на тишину природы, тем самым восстановить связь человека с природой. У нас пока делается всё, чтобы эту связь полностью ликвидировать.

Было подмечено, что ни в одном из примеров не использован материал гранит, потому что его применение экономически не обосновано в развитых странах.

            Переходим к аналитическому осмотру. Разберём, что здесь не так, что ещё можно исправить и что изменить уже не удастся.

I. Пешеходные коммуникации.

«Винегрет» архитектурного абсурда заключается в том, что на территории очень много тротуарных дорожек, ведущих в тупиковые места (Рис. 5).

Рис. 5. Тупиковая ситуация пешеходных дорожек

_

            При такой ширине тротуара нас медленно ведут в тупик. Зачем? Ведь такое проектирование является неграмотным, т.к. человек перед началом пути видит препятствие и интуитивно не станет идти дальше.

Аналогичных случаев много. Пешеходная сеть нарушена системно, нет зонирования на велодорожки, беговые дорожки, тропинки для медленной прогулки. Везде только транзитные пути передвижения — это фиаско №2.

На территории 12 га нет прогулочной зоны. Есть только основная центральная часть бульвара от ул. Орджоникидзе до ул. Первомайская. Если с Орджоникидзе ось начинается более-менее логично, то на Первомайской, бульвар заканчивается открытой проезжей частью, а должно быть ограждение (Рис. 6), либо пешеходный переход, как у ЦУМа — это фиаско №3.

Рис. 6. Вариант ограждения

_

Как же не везет в знаниях нашим «горе-специалистам», которые где ненужно делают по два ряда заборов, а где они должны быть – их нет (Рис. 7).

Рис. 7. Заборы возле цирка

_

Гуляние граждан должно иметь кольцевую систему тротуарной сети, здесь только прямолинейная система, значит она не приспособлена для прогулок, а предназначена только для линейного передвижения от точки «А» к точке «Б».

Заострите своё внимание на дорожки, протоптанные самими гражданами. (рис. 8). Очередная забывчивость «специалистов»?

Рис. 8. Народная тропа.

_

            Как такое может получиться при проектировании пешеходной сети? Почему так криво всё и безрассудно? (Рис. 9). Вопросов опять очень много для «специалистов-разработчиков» — это фиаско №4.

Рис. 9. Бардак тротуарной сети

_

Вывод: на данной территории нет прогулочных дорожек – только транзитные пути. Людям остается гулять только по центральной части, в праздники количество народу очень большое, негде разойтись и спокойно посидеть. Потоки людей перемешаны и несут хаотичный характер. На таком широком участке нет никакой солнцезащиты и достаточного озеленения для охлаждения воздуха – это фиаско №5. В самый солнцепёк гулять в центральной части не то, что не комфортно, а даже опасно для здоровья.  Неудобство для прогулок создаёт отсутствие кольцевых тропинок. Тротуар по периметру не считается прогулочным, потому что имеет повышенную зашумлённость и задымлённость, т.е. людям необходимо гулять в тихой зоне, подальше от шума и пыли.

Решение: менять пешеходную сеть полностью. Вариант реставрации центральной части бульвара (Рис. 10): добавить деревьев, водяных структур, разделить зону прогулки и велодорожек.

Рис. 10. Вариант реконструкции бульвара.

_

II. Функциональное зонирование территории.

            Множество вопросов возникает по планировочной структуре бульвара, эти проблемы мы можем наблюдать в праздничные дни (рис. 11).

Рис. 11. Бульвар в праздничный день

_

            Во время проведения городских событий отсутствует грамотная организация пространства для проведения праздников, в связи с этим жители чувствуют определенный дискомфорт: люди передвигаются беспорядочно, занимая полностью транзитную часть бульвара, а длинные очереди на карусели, превращают праздник граждан в невыносимые испытания под солнцепёком.

Парк аттракционов в больших городах располагается на отдельных территориях, в лесных массивах. На цветном бульваре все аттракционы расставлены сбивчиво из-за сумбурного генплана (Рис. 12) – это фиаско № 6.

Рис. 13. Генплан «Дубльгис».

_

Решение: полностью менять структуру функционального зонирования территории. Аттракционы переносить в другое, парковое место.

Обратите внимание какие парки и скверы есть в Российских городах, в центральных частях города (Рис. 14).

Рис. 14. Пруды в центре больших городов

_

Моё решение по генплану (рис. 15). Бульвар мог быть с искусственным прудом в центральной части, где летом нас радовали бы уточки, а зимой бы мы катались на коньках.

Рис. 15. Вариант генплана от автора.

_

В Тюмени нет «главной сцены» города для проведения основных праздников. Сцена должна быть не сборно-разборной, что является достаточно затратным делом, а установлена на капитальной основе. Данное место могло бы быть центром городского праздника. В левой части моего варианта генплана она прекрасно вписывается за стеной, где расположено здание цирка и становится логичным завершением основной оси.

Тротуарные сети выполняют чёткую функцию. Симметрия говорит о художественной гармонии, что соответствует уровню большого города. Парковочные места расположены равномерно со сторон главных входов. Среди зелёных насаждений создать прогулочную пешеходную сеть с параллельной дорожкой для велопрогулок.

Общественные туалеты расставлены по всему периметру, в том числе вблизи остановок общественного транспорта и зон городских мероприятий.

Кафетерии не выше одного этажа вдоль главных улиц, чтобы можно было воспользоваться ими с разных сторон бульвара.

Кроме здания цирка, как было исторически, никаких зданий здесь быть не должно. Вся свободная, зелёная территория, максимально засаженная густыми деревьями и кустарниками, которые смогут создать на участке особую экосистему: уменьшит шум, сделаем воздух более чистым и защитит бульвар от перегрева.

Остановочные комплексы лучше и рационально расположить вдоль двух основных осей, чтобы доступ на бульвар был равнодоступным.

III. Здания на территории бульвара и парковочные места.

1. Здания и сооружения. Беда всего бульвара, с которой городу и гражданам придётся мириться – это существующие здания на территории участка. Спортивный комплекс «Центральный» имеет хорошие отзывы среди посетителей и пользуется популярностью, но, на мой взгляд, он должен располагаться в другом месте. Сейчас он не вписывается в окружающую среду существующей застройки, так как не соответствует историческому облику города. Зачем нужно было «впихивать» в бульвар такое количество разрозненных зданий тоже остаётся загадкой (Рис. 16) Это ещё одно фиаско №7 в городскую копилку.

Рис.16. Застройка на территории бульвара.

_

Почему нет никакого контроля за качеством застройки в таком значимом городском месте? Возможно, нет главного архитектора и некому за этим следить, поэтому и строят как захотят, без особого контроля. В итоге получается «винегрет», без вкуса и красоты. Статус будущего «города-милионика» затуманивается, Тюмень остаётся по качеству архитектуры на уровне «столицы деревень».

Теперь обратим своё внимание на киоски (рис. 17) и здесь «винегрет» продолжается. Все киоски выполнены в разных стилях – это фиаско №8.

Рис. 17. Киоски.

_

Решение: разработать единый стиль киосков, существующие убрать.

2. Парковки. В основные праздничные дни большинство людей в Тюмень приезжают из соседних городов, сел и деревень. В то время как горожане в эти дни пытаются наоборот выехать за город.

Возьмём для просчёта парковочных мест самые значимые здания на территории бульвара: СК «Центральный» и Цирк.

Из Свода Правил (Рис. 18) мы видим, что есть рекомендации от МИНСТРОЯ РФ и местного самоуправления. Их нормы отличаются.

СП 42.13330.2016 SP 42.13330.2016 Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений

Рис. 18. Нормы расчёта стоянок.

_

СК «Центральный». Рекомендуемое количество для обеспечения 2000 мест на трибунах должно составлять = 74 машино-места (МИНСТРОЙ) и 90 машино-мест (местное самоуправление). Вроде бы, всё хорошо, руководство местного значения делает больший задел на парковки для спортивных объектов в городе. Но, переведём своё внимание на существующую ситуацию, и мы увидим (Рис. 19), что количество машино-мест равно 80, но 50 м/м являются платными + часть из этих парковок должны быть для соседнего здания ресторана и ночного клуба.

Рис. 19. Парковка у СК «Центральный».

_

И снова грозовые тучи нависли над головами, отвечающих за данную проблему.

И они нашли выход – построив многоуровневую бесплатную парковку по адресу: Орджоникидзе, 59 ст4, на 90 м/м и тучи медленно отодвинулись… Но, ненадолго.

В СК «Центральный», помимо основного зала с трибунами на 2 тыс. мест, есть дополнительные спортивные услуги: фитнесс-зала, спа-зона с бассейном, конференц-залы и волейбольные площадки. Для комфортного пользования спортивного комплекса услуги не должны пересекаться. В таком случае, количество парковочных мест должно быть спроектировано с запасом, примерно на 15-20%, а это 110 машино-мест.

Обратите внимание, что одна из парковок на 30 машино-мест со стороны ул. Ленина расположена в 3 метрах от фасада здания (Рис. 20). Требования к автомобильным стоянкам согласно пункту 6.11.2 приказа МЧС России от 24.04.2013 N 288 (ред. от 14.02.2020) гласит, что «противопожарные расстояния от границ организованных открытых площадок для хранения или парковки легковых автомобилей до жилых и общественных зданий не менее 10 м.». Почему этот момент упущен структурами МЧС и ФСБ Тюменской области, не известно, ведь здесь явное нарушение антитеррористических требований безопасности.

Рис. 20. Расстояние между парковкой и зданием.

_

Теперь перейдём к цирку. Рекомендуемое количество для обеспечения 1600 мест на трибунах должно составлять = 94 машино-места (МИНСТРОЙ) и 73 машино-мест (местное самоуправление). Здесь нормы местного управления занижены. Даже 73 парковочных места у цирка нет (Рис. 21).

Рис. 21. Парковка у Цирка.

_

            Мы видим, что бесплатная парковка для цирка составляет 10 м/м, что в семь раз меньше нормы, т. к. парковки, относящиеся к общественным зданиям общего пользования, должны быть бесплатные. На примере Екатеринбурга, парковка у цирка на 94 м/м является бесплатной.

Остальные сооружения на бульваре не проходят по нормам, особенно здание, где сейчас находится ресторан «Koster» и «KFС», вообще не имеет парковочных мест.  А где парковки для посетителей самого бульвара? Где для офисных зданий на противоположной стороне улиц? Неизвестно.

На одной из стоянок вдоль бульвара (Рис. 22) автомобили занимают тротуар из-за недостаточного количества свободных парковок в данном районе, поэтому водители осознано идут на нарушение.

Рис. 22. Парковка у одного из зданий.

_

У данного здания мусорные баки выстроились паровозиком на одной из главных улиц города.

И снова тучи сгущаются над головами тех людей, которые отвечают за эти проблемы, а ситуация всё ухудшается и ухудшается. Выйти из неё они решили, увеличив количество платных парковок, чтобы снизить автомобиле-поток в центр города, создав ещё больше неудобств горожанам. Это общее фиаско парковок №9.

Теперь, уберите от экранов детей младше 18 лет, потому что сейчас будет демонстрация «архитектурного безобразия» (Рис. 23).

Рис. 23. «Архитектурное безобразие».

_

            У меня нет приличных терминов описать такое «великолепие», которое выходит на сторону основной прогулочной зоны бульвара, ещё и с площадью перед зданием – это фиаско №10. Скорее всего данные вентканалы были сделаны после ввода здания в эксплуатацию – это единственное объяснение данного бардака, которое его никак не оправдывает.  Решение: площадь превратить в газон и плотно озеленить, спрятав всё это «безобразие».

Вторая серия архитектурного абсурда – цвет здания на углу Ленина/Орджоникидзе (Рис. 24). Чем обоснован такой яркий цвет в окружении спокойной гаммы? Неизвестно.

Рис. 24. Цветовое фиаско городских улиц.

_

Нельзя пройти мимо суда, являющимся одним из самых больших зданий в городе (Рис. 25).

Рис. 25. Здание суда

_

Была ли необходимость такого здания суда в городе – мне неизвестно.

Раньше архитектура русского зодчества имела особую философию, например, выше церквей никто не рисковал строить дома – это считалось показать себя выше Бога. Эту философию сохранил Московский Кремль, у самой высокой Троицкой башни высота составляет 80 метров, а у Колокольни Ивана Великого – 82 метра. В исторической части Тюмени, эту философию необходимо было сохранить, что придало бы статус духовно-нравственного города. Как тут не вспомнить фразу Цицерона: — «O tempora! O mores!». Для сравнения приведём ещё примеры Верховных судов скандинавских стран (Рис. 26).

Рис. 26. Здания Верховных судов в скандинавских странах.

_

Неброская, лаконичная, спокойная архитектура, не превышающая 4-х этажей. Все здания с лёгкостью вписываются в городское окружение и подчёркивают историческое наследие своих стран. Они не выделяются из общего городского пейзажа, не выпячивают себя на показ.

3. Скульптуры и арт-объекты. Прогуливаясь с «хорошим» настроением дальше по бульвару, мы видим странный арт-объект – белая акула или как успели заметить зоологи: кархародон – разновидность хрящевых рыб. Возможно, данный арт-объект – это подоснова под рекламу пивного магазина, тогда не хватает таблички: «Пиво, Рыба!» (Рис. 27) – это фиаско №11.

Рис. 27. Распятая акула – пропаганда жестокого обращения с животными.

_

Если серьезно, то это нарушение статьи №12 Федерального закона РФ – «Запрещение пропаганды жестокого обращения с животными». Куда смотрят наши «гринписовцы»?

Обратим внимание на прекрасную скульптуру «Нежность», автором которой является выдающийся скульптор, почётный Член Академии художеств Российской Федерации — Геворкян Геворг Арутюнович из Екатеринбурга.  Объект не имеет таблички, поэтому над названием и автором остаётся только догадываться. Обратившись к Семиотике, как науке, здесь мы наблюдаем сатирическую картину: «девушка, сидящая в интересной позе напротив здания Роснефти и всем своим видом, показывает, как хочет туда попасть» (Рис. 28). По моему мнению, её лучшее местоположение – зона фонтана на набережной, что символизировало бы нашу русскую «Алёнушку».

Вторая скульптура «Мелодия» того же автора, могла украсить, например, площадь Губкина возле здания Колледжа искусств, вместо часовни. Разумный человек понимает, что памятник в честь погибших воинов – нужен, но только не перед зданием ТГИК. В данном случае, ни о каком вдохновении здесь речи быть не может. Мы можем наблюдать только угрюмое и подавленное состояние студентов творческих профессий.

Рис. 28. Скульптура «Нежность» напротив Роснефти.

_

Решение: Памятники очень красивые, но их необходимо перенести в другое место, где их изначальный образ приобретёт композиционный смысл.

Площадка конька-горбунка (Рис. 29). Памятник не пропорционален самой площади, он должен быть больше или площадь должна быть меньше. Сейчас конек-горбунок теряется в пространстве, а сама площадь не функциональна – это фиаско №12. Пропорция должная быть примерно 1/2 от радиуса цветника, на котором памятник установлен.

Рис. 29. Конёк-горбунок.

_

Мы часто говорим, что в городе нет солнцезащитных мест, беседок и т.п. Мне удалось опровергнуть эти наблюдения и найти место где можно спрятаться от непогоды и вот оно (рис. 30) —  красная будка, которая больше похожа на телепорт.

Рис. 30. Телепорт

_

            Обратите внимание на киоск справа. И здесь не обошлось без забора, видимо, он был задуман как защита кассы от грабителей.

VI. Дополнения: фонари, лавочки, заборы, урны.

Все малые архитектурные формы (МАФы) уже настолько стары, что кричат нам о помощи своим внешним видом (Рис.31).

Рис. 31. Фонарные столбы.

_

            Вывод: Вся линейка МАФов не несёт эстетической ценности, изжила свой срок службы – это фиаско №13.

Решение: Разработать новую линейку: лавочек, фонарей, урн и заборов для центральной части Тюмени, в едином стиле города.

            Общие выводы:

  1. Пешеходные коммуникации не выполняют потребности жителей по качеству комфортности;
  2. Логическое зонирование территории отсутствует, всё выглядит беспорядочно;
  3. У зданий и МАФов отсутствует единое стилевое решение. Их расположение на территории бульвара ошибочно;
  4. Общее количество паковочных мест для всех зданий и самого бульвара в количестве 300 мест, не достаточно по нормам РФ;
  5. Фонарные столбы, урны, скамейки, заборы отжили своё и требуют полной замены;
  6. Общее количество «фиаско», по скромным подсчётам, составило 13 штук.

Заключение.

Возможно, что люди, которые это проектируют, согласовывают и разрешают строительство, никогда не будут здесь гулять. В итоге, с таким отношением, мы получили полное безобразие и безответственность городского благоустройства.

«Делай не для людей!» – вот главный девиз таких «горе-архитекторов», которые, имея огромные бюджеты, но не имея профессионализма, завершают мою статью фразой из мультфильма: — «Средства у нас есть. У нас ума не хватает».

Источники информационного материала:

https://72.ru/text/gorod/2017/11/23/51528481/ 

https://vk.com/tyumengrad

https://travelask.ru/united-states/new-york-city/tsentralnyy-park-nyu-yorka

https://zen.yandex.ru/media/id/5fa11a7c8f324a251a19be29/vid-sverhu-luchshe-10-foto-gorodov-s-vysoty-ptichego-poleta-5fd7519a0b82510af5fdd40a

https://placepic.ru/pictures/parki-londona-foto-23-foto.html

https://kolomna-school10.ru/priroda/ozera/ozero-serpentajn-v-gajd-parke/

https://tisamsebegid.ru/london/gayd-park

https://www.google.ru/maps

https://truevirtualtours.com/ru/panorama/27448/360view

https://www.tourister.ru/world/europe/russia/city/tyumen/fountains/35517

https://zszem.ru/novosti/2019/avgust-2019/zolotoj-region-rossii-1-8-19.html?searched=%D1%88%D0%BC%D0%B0%D0%BB%D1%8C&advsearch=oneword&highlight=ajaxSearch_highlight+ajaxSearch_highlight1

https://2gis.ru/tyumen/

https://rusovok.ru/c/kazan/Uzhe_v_konce_goda_na_Chernom_ozere_planiruyut-203289/

https://2gis.ru/ekaterinburg/gallery/geo/1267324630180393/photoId/1266637427800283

https://2gis.ru/moscow/gallery/geo/4504286822138085/photoId/4503599671032765

https://www.uib.no/en/sampol/87691/diversity-just-show

https://e-finland.ru/travel/general/gosudarstvennoe-ustroyistvo-finlyandii.html

http://www.norsktour.com/gallery/sweden/687/ https://2gis.ru/tyumen/gallery/geo/1830283133321236/photoId/1829587369046508?floor=1&m=65.538683%2C57.150526%2F18.01%2Fr%2F-42.79